第一財(cái)經(jīng) 2024-06-05 22:23
最近幾個(gè)月，風(fēng)電下鄉(xiāng)的“風(fēng)”吹到了安徽省阜陽(yáng)市太和縣。然而，當(dāng)點(diǎn)開(kāi)手機(jī)里推送的利好消息彈窗時(shí)，久居縣城的投資者胡博卻高興不起來(lái)。半年多前一次差點(diǎn)上當(dāng)?shù)慕?jīng)歷，讓他至今心有余悸。
“當(dāng)時(shí)有人來(lái)我們縣說(shuō)要做微風(fēng)發(fā)電的工程，口氣很大，說(shuō)這個(gè)項(xiàng)目投資金額高達(dá)幾十億元。我留了個(gè)心眼，專(zhuān)門(mén)去他們項(xiàng)目部看了看，那里很簡(jiǎn)陋，只有兩三個(gè)人，所以我第一時(shí)間就報(bào)了警。后來(lái)警察回復(fù)我，說(shuō)他們涉嫌非法集資，本地發(fā)改委部門(mén)沒(méi)有備案這個(gè)項(xiàng)目。”胡博回憶道。
本以為事件到這里就結(jié)束了。令胡博沒(méi)想到的是，當(dāng)他把這段經(jīng)歷分享在社交平臺(tái)時(shí)，竟然收獲了大批網(wǎng)友的咨詢和共鳴。“連續(xù)半年多，幾乎每天我都會(huì)接到類(lèi)似的留言，問(wèn)我微風(fēng)發(fā)電項(xiàng)目到底能不能投，他們都是被招工程隊(duì)和代理商的廣告給吸引住了。”
多位業(yè)內(nèi)人士告訴第一財(cái)經(jīng)記者，所謂“微風(fēng)發(fā)電”通常是指在風(fēng)力資源一般或者較差的地區(qū)，采用微型風(fēng)機(jī)進(jìn)行發(fā)電以獲取經(jīng)濟(jì)收益的項(xiàng)目。目前市場(chǎng)上的微型風(fēng)機(jī)多以垂直軸風(fēng)機(jī)為主，明顯區(qū)別于國(guó)內(nèi)外主流廠商生產(chǎn)的水平軸風(fēng)機(jī)，單機(jī)功率多在1兆瓦內(nèi)。借助近兩年國(guó)家推進(jìn)“千鄉(xiāng)萬(wàn)村馭風(fēng)行動(dòng)”的政策東風(fēng)，該領(lǐng)域的風(fēng)機(jī)制造企業(yè)和項(xiàng)目逐漸流行起來(lái)。
第一財(cái)經(jīng)記者在網(wǎng)上以“微風(fēng)發(fā)電”為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，兩極的觀點(diǎn)時(shí)常出現(xiàn)在同一個(gè)討論區(qū)。支持者宣稱(chēng)，微風(fēng)發(fā)電憑借獨(dú)創(chuàng)性的垂直軸風(fēng)機(jī)，能充分發(fā)揮地區(qū)風(fēng)力資源優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造更大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值；批評(píng)者則認(rèn)為，國(guó)內(nèi)龍頭風(fēng)機(jī)廠商幾乎沒(méi)有研發(fā)垂直軸風(fēng)機(jī)產(chǎn)品，目前中國(guó)也沒(méi)有大規(guī)模并網(wǎng)的微風(fēng)發(fā)電項(xiàng)目，這兩點(diǎn)足以說(shuō)明它并不成立。
這似乎是個(gè)一時(shí)難下結(jié)論的問(wèn)題。更讓人困惑的是，不同地區(qū)對(duì)于微風(fēng)發(fā)電的態(tài)度也不統(tǒng)一。有的市縣近期公開(kāi)發(fā)布鄭重聲明稱(chēng)，縣級(jí)及以下機(jī)關(guān)沒(méi)有風(fēng)電項(xiàng)目核準(zhǔn)權(quán)限，提醒群眾遠(yuǎn)離冒用政府名義招募代理商或施工單位的微風(fēng)發(fā)電公司。有的地區(qū)則宣稱(chēng)在今年公開(kāi)簽約了價(jià)值不菲的微風(fēng)發(fā)電投資項(xiàng)目，并稱(chēng)著力將其打造成為當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)型發(fā)展的示范標(biāo)桿項(xiàng)目。
“如何辨別個(gè)別微風(fēng)發(fā)電是否靠譜？”“為什么它長(zhǎng)期被排除在主流路線之外？”“參與微風(fēng)發(fā)電項(xiàng)目的各方抱著何種心態(tài)？”帶著這些疑問(wèn)，第一財(cái)經(jīng)記者日前采訪了多位微風(fēng)發(fā)電的從業(yè)者、風(fēng)電行業(yè)人士和業(yè)界專(zhuān)家，試圖還原爭(zhēng)議背后的本來(lái)面貌。
“顛覆性”產(chǎn)品，“百億級(jí)”應(yīng)用
與山東西南某縣微風(fēng)發(fā)電項(xiàng)目總包方簽完施工協(xié)議、交了十萬(wàn)元的保證金后，干了多年工程分包的劉先生陷入了困惑。
“先交錢(qián)后施工，我也不是沒(méi)遇到過(guò)，但是這個(gè)項(xiàng)目交了保證金以后，還催著投五十萬(wàn)元左右的材料款才能接項(xiàng)目。我聽(tīng)周?chē)呐笥颜f(shuō)，不少人接過(guò)這類(lèi)項(xiàng)目，墊了錢(qián)但是遲遲開(kāi)不了工或者開(kāi)工后不能按照約定收到打款，我也怕給的墊資打了水漂。”劉先生對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者稱(chēng)。
說(shuō)起準(zhǔn)備接手的這項(xiàng)工程，最打動(dòng)他的是超大的施工規(guī)模。根據(jù)中間人和資方講述，當(dāng)?shù)厝h將很快建設(shè)200MW（兆瓦）的風(fēng)光互補(bǔ)垂直軸發(fā)電路燈項(xiàng)目。每100MW對(duì)應(yīng)約2萬(wàn)個(gè)智慧燈桿。劉先生分包的是基坑建設(shè)，每個(gè)燈桿基坑費(fèi)用報(bào)價(jià)7000元，預(yù)計(jì)到手純利潤(rùn)七八百元。“最近這幾年，原來(lái)能干的天然氣管道的活越來(lái)越少了，這種微風(fēng)發(fā)電的工程項(xiàng)目體量大，利潤(rùn)也還可以，我看本地新聞?wù)f縣領(lǐng)導(dǎo)和他們資方董事長(zhǎng)都簽約了，心想應(yīng)該不會(huì)有假。”
除了口頭承諾，他還收到了一個(gè)項(xiàng)目介紹的資料包。詳情顯示，項(xiàng)目首期投資17億元，預(yù)計(jì)在全縣建設(shè)3萬(wàn)~4萬(wàn)桿單座5kW的生態(tài)智能路燈，根據(jù)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)資源條件模擬計(jì)算出的發(fā)電量全額上網(wǎng)，投運(yùn)后年?duì)I收約2.4億元。不過(guò)，這并未得到有關(guān)部門(mén)的完全證實(shí)。“政府的主管部門(mén)只說(shuō)在推進(jìn)該類(lèi)項(xiàng)目，但是沒(méi)有透露規(guī)模大小、項(xiàng)目進(jìn)展等細(xì)節(jié)。這么看，好像又不是板上釘釘?shù)氖铝恕！?/span>
劉先生的境遇不是個(gè)例。據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者不完全統(tǒng)計(jì)，近一兩年來(lái)，全國(guó)數(shù)十個(gè)縣區(qū)公開(kāi)簽約了以微風(fēng)發(fā)電為名義的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，有的項(xiàng)目產(chǎn)品主體是以微風(fēng)電驅(qū)動(dòng)的智慧路燈，有的則是分散式微風(fēng)發(fā)電。盡管這些項(xiàng)目信息各異，但大多具備兩個(gè)共同點(diǎn)：一是以“顛覆性創(chuàng)新”和擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的垂直軸風(fēng)機(jī)產(chǎn)品為項(xiàng)目亮點(diǎn)；二是所宣傳的投資體量都在億元以上，若干項(xiàng)目甚至達(dá)到百億級(jí)規(guī)模。在此背景下，縈繞在這類(lèi)項(xiàng)目周邊的“招募”廣告也如影隨形。
“最近我平均一天接到找微風(fēng)電投資商和咨詢微風(fēng)電施工的推銷(xiāo)電話，不少于5個(gè)。但是我的建議是微風(fēng)發(fā)電項(xiàng)目可以關(guān)注，謹(jǐn)慎進(jìn)入。”河南千家邦能源科技有限公司創(chuàng)始人范惠麗對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者稱(chēng)，在其接觸的上百家國(guó)央企和上市民企公司客戶中，愿意投資微風(fēng)電的資方極少。“市場(chǎng)上說(shuō)能投資的大多數(shù)是名不見(jiàn)經(jīng)傳的小公司，注冊(cè)年限不長(zhǎng)，注冊(cè)資本不高，社保參保人數(shù)不多，沒(méi)有成功案例。但是一出手簽的都是上億元的大項(xiàng)目，它們的實(shí)力和落地能力堪憂。”
范惠麗對(duì)于微風(fēng)發(fā)電項(xiàng)目的悲觀態(tài)度，緣于多個(gè)客戶的慘痛教訓(xùn)。她總結(jié)稱(chēng)，目前新能源行業(yè)人士“踩坑”微風(fēng)發(fā)電通常有兩種情形：一種是商務(wù)人員和地方政府很支持，資方也在全國(guó)簽了一堆戰(zhàn)略協(xié)議。但到了約定的工期，項(xiàng)目始終落不了地。二是項(xiàng)目啟動(dòng)后，很多外行的施工單位和勞務(wù)公司，繳納了高額的保證金和風(fēng)電設(shè)備押金，施工完卻拿不到工程款。
“如果你的資方、建設(shè)發(fā)包方說(shuō)能做，最關(guān)鍵的就是讓它提供已并網(wǎng)案例和運(yùn)營(yíng)情況，如果不能提供，你就考慮要不要試錯(cuò)、要不要當(dāng)試驗(yàn)品、要不要繳納保證金或工程墊資。據(jù)我了解，大公司不投微風(fēng)發(fā)電，主要原因就是算不過(guò)賬、并網(wǎng)困難、發(fā)電質(zhì)量不高。”范惠麗直言。
多位行業(yè)人士告訴第一財(cái)經(jīng)記者，目前中國(guó)尚沒(méi)有大規(guī)模并網(wǎng)的微風(fēng)發(fā)電項(xiàng)目的案例，這里的“大規(guī)模”通常指兆瓦級(jí)別以上。其中，河南省洛陽(yáng)市孟津區(qū)橫水鎮(zhèn)12MW分散式微風(fēng)發(fā)電項(xiàng)目，因其建設(shè)時(shí)間早等因素時(shí)常被外界提起。但公開(kāi)資料顯示，這個(gè)列入洛陽(yáng)市第一批重點(diǎn)項(xiàng)目的工程，目前并網(wǎng)規(guī)模僅為120千瓦。這意味著，其并網(wǎng)規(guī)模僅相當(dāng)于三塊普通戶用光伏板的發(fā)電功率。
令人意外的是，當(dāng)記者把“難落地”“難并網(wǎng)”的尷尬現(xiàn)狀，拋向推銷(xiāo)產(chǎn)品的微型風(fēng)電制造廠商和尋求代理商的微風(fēng)發(fā)電項(xiàng)目資方時(shí)，兩方并未直接否認(rèn)。“以前項(xiàng)目推進(jìn)不下去是沒(méi)有支持政策，現(xiàn)在搞馭風(fēng)行動(dòng)，速度肯定會(huì)加快的。我們最大的特色還是在于微風(fēng)電的核心產(chǎn)品，占地少、發(fā)電多，這兩個(gè)月就要出廠了，等政府那邊辦完手續(xù)我們就能（組）裝出來(lái)。”廣東某聲勢(shì)頗大的微風(fēng)發(fā)電投資公司招商人士回應(yīng)稱(chēng)。
“坐擁專(zhuān)利的超長(zhǎng)發(fā)電”背后
全國(guó)眾多微風(fēng)發(fā)電投資項(xiàng)目的內(nèi)外部宣傳中，第一財(cái)經(jīng)記者留意到，項(xiàng)目的核心優(yōu)勢(shì)幾乎都不約而同地指向了風(fēng)機(jī)產(chǎn)品。正如上述廣東某投資公司所列舉出的垂直軸風(fēng)機(jī)產(chǎn)品九大優(yōu)勢(shì)：占地少、發(fā)電多、投資小、收益大、運(yùn)營(yíng)穩(wěn)、分布廣、型式多、保生態(tài)、回收周期短。
“公司研發(fā)團(tuán)隊(duì)融匯全球先進(jìn)風(fēng)電技術(shù)，歷經(jīng)二十多年不斷鉆研創(chuàng)新、突破傳統(tǒng)思維，最終獲得領(lǐng)先全球且具有顛覆性和完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的‘垂直式多葉片萬(wàn)向風(fēng)能采集系統(tǒng)’機(jī)組的設(shè)計(jì)及生產(chǎn)，該項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)啟動(dòng)風(fēng)速為0.6米/秒，滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)速度為3.6米/秒。”該公司招商人士發(fā)送的介紹資料中寫(xiě)道。
根據(jù)上述資料提供的專(zhuān)利證書(shū)信息，第一財(cái)經(jīng)記者查詢了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局中國(guó)專(zhuān)利公告官網(wǎng)的登記信息。系統(tǒng)顯示，該公司獲得了一項(xiàng)風(fēng)力發(fā)電機(jī)（直立式）和一項(xiàng)直立式風(fēng)力發(fā)動(dòng)機(jī)，分別屬于實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀專(zhuān)利。在專(zhuān)利摘要信息中，大致介紹了產(chǎn)品增設(shè)可控操作機(jī)構(gòu)的原理和效果，但是不涉及各風(fēng)速下的發(fā)電數(shù)值。
業(yè)內(nèi)人士表示，我國(guó)專(zhuān)利法中規(guī)定的專(zhuān)利大致分為發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。其中，實(shí)用新型專(zhuān)利是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案，授予實(shí)用新型專(zhuān)利不需經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，手續(xù)比較簡(jiǎn)便，費(fèi)用較低。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩等方面所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)，側(cè)重美觀效果。
從碩士階段起從事垂直軸發(fā)電研究的資深風(fēng)電從業(yè)人陳強(qiáng)告訴第一財(cái)經(jīng)記者，拋開(kāi)“申請(qǐng)通過(guò)率相當(dāng)高”的實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不談，目前市面上的垂直軸發(fā)電機(jī)幾乎都沒(méi)有具備實(shí)質(zhì)創(chuàng)新的發(fā)明專(zhuān)利傍身。因?yàn)樵谏暾?qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利之后，這類(lèi)專(zhuān)利也很難通過(guò)三年的實(shí)質(zhì)性審查，最終獲得發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)。
“像我們平時(shí)經(jīng)常采用的三葉式水平軸風(fēng)機(jī)，全部都是有發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)的。但多數(shù)‘微風(fēng)發(fā)電’垂直軸風(fēng)機(jī)不能通過(guò)實(shí)質(zhì)性審查，大概率被駁回。因?yàn)檫@個(gè)過(guò)程中會(huì)有專(zhuān)業(yè)人士去核實(shí)該專(zhuān)利是否具備足夠的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，很多宣稱(chēng)顛覆性創(chuàng)新甚至是突破物理極限的產(chǎn)品就會(huì)原形畢露。”陳強(qiáng)解釋說(shuō)。
在多位行業(yè)人士看來(lái)，以垂直軸風(fēng)電為代表的微風(fēng)發(fā)電產(chǎn)品定位尷尬、實(shí)力不足，是導(dǎo)致微風(fēng)發(fā)電項(xiàng)目大多經(jīng)濟(jì)性不佳的重要原因。
遠(yuǎn)景能源高級(jí)副總裁田慶軍告訴第一財(cái)經(jīng)記者，之所以龍頭廠商鮮有布局微風(fēng)發(fā)電，主要是出于效益考慮。“微風(fēng)本來(lái)就沒(méi)多少能量，想辦法利用往往得不償失。微風(fēng)不是不能發(fā)電，但就像低品質(zhì)熱源，不值當(dāng)用。”
評(píng)價(jià)一個(gè)風(fēng)電項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性，建設(shè)地的風(fēng)資源情況和風(fēng)機(jī)的發(fā)電效率是兩個(gè)重要維度。專(zhuān)家認(rèn)為，一些微風(fēng)發(fā)電項(xiàng)目打著“低風(fēng)速可發(fā)電”的標(biāo)語(yǔ)博取地方政府以及融資方關(guān)注，聲稱(chēng)切入風(fēng)速低至1到3米/秒、發(fā)電時(shí)間超長(zhǎng)續(xù)航，卻存在“打擦邊球”的嫌疑。
北京一位風(fēng)能行業(yè)資深研究人士對(duì)第一財(cái)經(jīng)介紹，目前主流的風(fēng)機(jī)產(chǎn)品在年平均風(fēng)速4~5米/秒、每年滿發(fā)小時(shí)數(shù)2000~3000小時(shí)，可產(chǎn)生合理收益。但前提是指年平均風(fēng)速而非切入風(fēng)速，并且輪轂高度要足夠。“通常低于4米/秒風(fēng)速下的發(fā)電是沒(méi)有意義的，發(fā)出的電量還不足以產(chǎn)品支撐為了自身發(fā)電而耗費(fèi)的電量。”
田慶軍表示，目前國(guó)內(nèi)大部分地區(qū)的風(fēng)力發(fā)電基本遵循“二八定律”，即80%的發(fā)電發(fā)生在全年20%的時(shí)間。因?yàn)榇蟛糠謪^(qū)域只有20%的時(shí)間能夠?qū)崿F(xiàn)風(fēng)場(chǎng)全功率運(yùn)行。江蘇的一場(chǎng)臺(tái)風(fēng)，能帶動(dòng)風(fēng)場(chǎng)連續(xù)2~3天滿發(fā)，一次臺(tái)風(fēng)就貢獻(xiàn)了全年百分之五的發(fā)電量。由此可見(jiàn)，切入風(fēng)速對(duì)于全年發(fā)電量的影響微小，重點(diǎn)在于額定風(fēng)速下的發(fā)電效率。
陳強(qiáng)提供的數(shù)據(jù)顯示，無(wú)論哪種風(fēng)輪結(jié)構(gòu)與葉片截面，水平軸風(fēng)機(jī)效率一般比垂直軸風(fēng)機(jī)效率高12%~20%。當(dāng)額定風(fēng)速為10米/秒，水平軸風(fēng)機(jī)純風(fēng)輪效率一般為0.45~0.52，升力型垂直軸風(fēng)機(jī)效率一般為0.3~0.4，阻力型垂直軸風(fēng)機(jī)效率一般為0.15~0.25。
這意味著，面對(duì)相同的風(fēng)速，水平軸風(fēng)機(jī)發(fā)出更多的電量比垂直軸風(fēng)機(jī)多。而同一類(lèi)型的風(fēng)機(jī)下，單體容量更大的風(fēng)機(jī)發(fā)電效率也會(huì)更高。
“垂直軸”前景何在
在一眾支持垂直軸發(fā)電的人群中，被其“低風(fēng)速可發(fā)電”的特征吸引的“外行”占了大多數(shù)。這讓科班出身卻選擇鉆研垂直軸風(fēng)機(jī)的陳強(qiáng)顯得格外另類(lèi)。
“當(dāng)初我的碩士導(dǎo)師非常反對(duì)我選擇垂直軸風(fēng)機(jī)作為研究方向，因?yàn)樗皇菢I(yè)界的主流，很容易被貼上‘民科’的標(biāo)簽。但是后來(lái)我用事實(shí)說(shuō)服了他，現(xiàn)在也更加堅(jiān)定了自己的想法。那就是：垂直軸和水平軸風(fēng)機(jī)的關(guān)系，不是競(jìng)爭(zhēng)，而是互補(bǔ)。”陳強(qiáng)說(shuō)。
在研究微風(fēng)發(fā)電的可行方向之前，陳強(qiáng)先是研究了為什么微風(fēng)發(fā)電目前不成立，這也是近期互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳的一篇文章《微風(fēng)發(fā)電的不可行報(bào)告》的起源。“垂直軸風(fēng)力機(jī)的效率不及水平軸風(fēng)力機(jī)。所有垂直軸風(fēng)力機(jī)全部在內(nèi)，無(wú)論它的形狀有多詭異。”文章寫(xiě)道。
陳強(qiáng)告訴第一財(cái)經(jīng)記者，根據(jù)發(fā)電原理的不同，垂直軸分為阻力型和升力型。雖然它們的旋轉(zhuǎn)軸都是垂直于地面，但氣動(dòng)原理相差甚遠(yuǎn)，升力型垂直軸風(fēng)機(jī)是通過(guò)翼形截面產(chǎn)生升力，阻力型風(fēng)機(jī)通過(guò)葉片上的阻力獲得扭矩。升力型的風(fēng)力發(fā)電機(jī)因其效率高于阻力型風(fēng)機(jī)但略低于水平軸風(fēng)力機(jī)，具備中等應(yīng)用經(jīng)濟(jì)水平。然而，自啟動(dòng)性能差、疲勞載荷問(wèn)題兩個(gè)難題卻長(zhǎng)期阻礙其穩(wěn)步發(fā)展。
“因?yàn)樯π惋L(fēng)機(jī)在運(yùn)轉(zhuǎn)的過(guò)程中葉片的兩個(gè)面交替成為吸力面，同時(shí)低葉尖速比經(jīng)歷動(dòng)態(tài)失速，而廣泛采取擠壓工藝的鋁葉片等材料疲勞特性較差，難以應(yīng)對(duì)動(dòng)態(tài)加載。由疲勞問(wèn)題導(dǎo)致的葉片斷裂等事故曾在國(guó)外多次上演，逐漸熄滅了投資者對(duì)它的熱情。”陳強(qiáng)對(duì)記者分析。
但與此同時(shí)，隨著多種新型復(fù)合材料的出現(xiàn)和技術(shù)進(jìn)步，陳強(qiáng)和一些長(zhǎng)期關(guān)注垂直軸風(fēng)機(jī)的從業(yè)者看到了希望的曙光。“說(shuō)到底，并不是所有場(chǎng)景下，我們都要追求越大的發(fā)電量越好。垂直軸風(fēng)機(jī)的安裝維護(hù)非常簡(jiǎn)單，占地面積小，單體投資小，不可否認(rèn)這也是非常重要的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。”
基于上述特性，陳強(qiáng)認(rèn)為，全球垂直軸風(fēng)機(jī)存在兩種可推廣的特定場(chǎng)景：一是氣候復(fù)雜、風(fēng)速較大的偏遠(yuǎn)地區(qū)等特殊場(chǎng)景。例如，在偏僻的山村里建一個(gè)水源質(zhì)量監(jiān)測(cè)站，但是接入電網(wǎng)成本過(guò)高，光伏板又需要定期清理維護(hù)，這時(shí)就可架設(shè)垂直軸風(fēng)機(jī)用以發(fā)電滿足自用。二是海上漂浮式風(fēng)力發(fā)電。因?yàn)樗捷S風(fēng)力發(fā)電的塔架偏離角度受到較大約束，而垂直軸卻幾乎不受影響且維護(hù)簡(jiǎn)單。
除了上述兩種場(chǎng)景以外，在國(guó)內(nèi)一些產(chǎn)業(yè)園區(qū)和綜合能源示范項(xiàng)目中，垂直軸風(fēng)機(jī)已經(jīng)多點(diǎn)落地。這類(lèi)項(xiàng)目所采用的風(fēng)機(jī)單體功率較小，多在100W~50kW，不過(guò)產(chǎn)品已經(jīng)成熟，對(duì)比一些手握專(zhuān)利但尚未出廠的“兆瓦級(jí)”垂直軸風(fēng)機(jī)，更受業(yè)內(nèi)人士認(rèn)可。
山東某交能融合示范工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人裴昂（化名）告訴第一財(cái)經(jīng)記者，自己負(fù)責(zé)的項(xiàng)目區(qū)內(nèi)就架設(shè)了若干個(gè)千瓦級(jí)垂直軸風(fēng)機(jī)，且運(yùn)行良好。“我們當(dāng)初選擇垂直軸，首先是因?yàn)樗芷鸬揭粋€(gè)美觀的作用，看著就賞心悅目。再一個(gè)是因?yàn)樗徽嫉兀Q著放不占水平空間。”
裴昂表示，由于風(fēng)機(jī)功率較低，所發(fā)的電量幾乎僅能維持路燈照明，余電上網(wǎng)的比例微乎其微。“據(jù)我了解，這種小風(fēng)機(jī)很難靠發(fā)電的收益回本。”
第一財(cái)經(jīng)記者多方了解到，目前國(guó)內(nèi)部分中大型風(fēng)電企業(yè)已經(jīng)著手預(yù)備3MW以內(nèi)水平軸風(fēng)機(jī)和垂直軸風(fēng)機(jī)的研發(fā)工作。今天就斷言“微風(fēng)發(fā)電”可行或者不可行，為時(shí)尚早。
(本文來(lái)自第一財(cái)經(jīng))
服務(wù)熱線：18669716198
